机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终978号

本案所涉交通事故已经交管部门认定，双方对责任划分并无异议，现各方主要对部分赔偿费用及证据认定持有异议。在原审判决中，对部分赔偿内容未表述清楚，故为保护各方当事人的权益，将该案发回一审法院重审。本案审理中，双方主要对以下内容持有争议：一、误工费的计算标准。原审审理中，被上诉人余保武提供一份加盖印章但无相关负责人员签字的误工证明及该公司三、四、五月的工资明细表，在该表”领取人签字”一栏中为空白。一、二审审理中，上诉人财保菏泽支公司对上述证据证明效力持有异议。望一审法院审理时予以查明。同时，还应查明被上诉人余保武生活收入、消费支出来源地，以便查明案情。二、原审判决中，未对被扶养人生活费的计算方式、计算标准及数额进行表述。相关数额不清。三、被上诉人李保善在上诉人处投有交强险及商业三者险，但原审未对交强险之外的赔偿费用是否应在商业三者险中支付作出认定。四、原审认定被上诉人余保武因本次事故产生的损失为134300元，该数额的具体组成应予明确。综上，将本案发回一审法院重审，上述意见，望审理时予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人

本案所涉交通事故已经交管部门认定，双方对责任划分并无异议，现各方主要对部分赔偿费用及证据认定持有异议。在原审判决中，对部分赔偿内容未表述清楚，故为保护各方当事人的权益，将该案发回一审法院重审。本案审理中，双方主要对以下内容持有争议：一、误工费的计算标准。原审审理中，被上诉人余保武提供一份加盖印章但无相关负责人员签字的误工证明及该公司三、四、五月的工资明细表，在该表”领取人签字”一栏中为空白。一、二审审理中，上诉人财保菏泽支公司对上述证据证明效力持有异议。望一审法院审理时予以查明。同时，还应查明被上诉人余保武生活收入、消费支出来源地，以便查明案情。二、原审判决中，未对被扶养人生活费的计算方式、计

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终978号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市人民路****号南华康城*号商务楼*****室。法定代表人：侯本强，总经理。委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余保武……