金融借款合同纠纷 （2019）苏0106民初12066号
裁判要旨
被告杨飞向原告招商银行出具的《零售贷款申请表》，被告杨飞与原告招商银行签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 合同订立后，招商银行已履行发放贷款的义务，被告杨飞未按合同约定还本付息，构成违约。 另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费10000元，本院予以支持。 关于原告招商银行第二项诉讼请求，本院认为，本案所涉贷款签署的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》中，被告霍明明均未签字确认，现也无证据证明，被告杨飞向原告招商银行申请贷款时，系与被告霍明明有共同举债的合意，且原告招商银行也无证据证明被告杨飞所贷款项系用于夫妻共同生活，故原告招商银行要求被告霍明明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告招商银行诉称事实有零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书、招商银行账户交易明细列表、贷款逾期账单、贷款附属信息表、委托诉讼代理协议及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。 依照《中华人民共
摘要
原告招商银行股份有限公司南京分行与被告杨飞、霍明明金融借款合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12066号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路199号。 负责人：宋刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师，执业证号13201201610112215。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师，执业证号1320120……