财产损害赔偿纠纷 （2016）云34民终147号

本案属于一般侵权案件，东方生物剑川分公司请求权的发生需要具备以下要件：1.须有致害行为；2.须有损害后果；3.须致害行为与损害后果之间具有因果关系；4.须致害行为人主观上有过错。庭审中，东方生物剑川分公司、中铁二局第一公司对东方生物剑川分公司玛咖基地因闯入附近村民的牛马等牲畜导致该基地玛咖绝收的事实予以认可，但中铁二局第一公司不认可自己在施工过程中毁坏了东方生物剑川分公司玛咖基地的围栏，并提出自己的施工场地均位于丽香铁路征收的红线范围内。而东方生物剑川分公司提交的证据无法证明中铁二局第一公司在施工过程中毁坏了东方生物剑川分公司玛咖基地的围栏，更无法证明东方生物剑川分公司玛咖基地产生的损失与中铁二局第一公司的施工行为之间有因果关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条的规定，东方生物剑川分公司应承担举证不利的后果，依法驳回东方生物剑川分公司的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回东方生物剑川分公司的诉讼请求。案件受理费26463.00元，由东方生物剑川分公司承担。二审当

本案属于一般侵权案件，东方生物剑川分公司请求权的发生需要具备以下要件：1.须有致害行为；2.须有损害后果；3.须致害行为与损害后果之间具有因果关系；4.须致害行为人主观上有过错。庭审中，东方生物剑川分公司、中铁二局第一公司对东方生物剑川分公司玛咖基地因闯入附近村民的牛马等牲畜导致该基地玛咖绝收的事实予以认可，但中铁二局第一公司不认可自己在施工过程中毁坏了东方生物剑川分公司玛咖基地的围栏，并提出自己的施工场地均位于丽香铁路征收的红线范围内。而东方生物剑川分公司提交的证据无法证明中铁二局第一公司在施工过程中毁坏了东方生物剑川分公司玛咖基地的围栏，更无法证明东方生物剑川分公司玛咖基地产生的损失与中铁

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终147号上诉人（原审原告）：云南东方本草生物科技股份有限公司剑川分公司。住所：云南省剑川县农业局。负责人：石川胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区四通街*号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，系该公司总经理……