网络购物合同纠纷 （2017）苏06民申6号

国家有关对商品检验检疫的规定属于行政管理的要求，并不影响双方之间买卖合同的效力是错误的，合同因违反法律的强制性规定而无效，二审法院的认定也违背了《产品质量法》的立法精神。被申请人销售的商品标题虽有美国代购字样，但再审申请人所购买的商品是现货而非代购，该商品没有产品质量检验合格证明、洗涤中文警示说明等关于产品安全标准及使用性能的重要标识，系不合格产品。被申请人在销售过程中对所售商品不符合产品标准的质量状况事先未作说明，故意隐瞒真实情况，诱使申请人与其错误交易，构成欺诈行为，应当依法赔偿再审申请人的损失。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被申请人应承担产品有质量检验合格证明、洗涤中文警示说明的举证责任，而二审法院认为被申请人虽未能提供案涉商品经出入境检验检疫机构检验、检疫证明文件，但并不能就此说明案涉商品即为不合格产品，该认定违反了举证责任的分配原则。3.再审申请人认为二审法官应当回避，但两次申请回避都未能成功，二审判决认定事实及适用法律均发生错误。4.一、二审法院审判人员玩忽职守，包庇被申请人，侵害了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行

国家有关对商品检验检疫的规定属于行政管理的要求，并不影响双方之间买卖合同的效力是错误的，合同因违反法律的强制性规定而无效，二审法院的认定也违背了《产品质量法》的立法精神。被申请人销售的商品标题虽有美国代购字样，但再审申请人所购买的商品是现货而非代购，该商品没有产品质量检验合格证明、洗涤中文警示说明等关于产品安全标准及使用性能的重要标识，系不合格产品。被申请人在销售过程中对所售商品不符合产品标准的质量状况事先未作说明，故意隐瞒真实情况，诱使申请人与其错误交易，构成欺诈行为，应当依法赔偿再审申请人的损失。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被申请人应承担产品有质量检验合格

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张世群，女，1950年1月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张驰，男，1985年4月12日生，汉族，住重庆市大渡口区，系被申请人侄子。再审申请人施无竞因与被申请人张世群网络购物合同纠……