建设工程分包合同纠纷 （2017）湘11民终1714号

原、被告双方签订的《劳务合同》系有效合同，双方当事人都必须按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王荣华依照《合同》组织劳力进行建筑施工，先后完成了第1、2、3、4期的建筑施工任务，并与被告蒋筱勇、唐青彪进行了工程款结算，被告应按《合同》的约定给付原告工程款。对第5期工程原告因施工时受到阻工，没有完成施工任务，也没有与被告进行工程款结算，但原告所做的工程量经被告方施工员肖明光签字认可，被告应按《合同》单价折算工程款给付原告。至于原告要求被告湖南省铁工建设集团有限公司承担连带给付工程款的责任,因被告蒋筱勇、唐青彪承认跟原告所签订的《劳务合同》是他们的个人行为，与被告湖南省铁工建设集团有限公司无关，原告也没有任何证据证实与被告湖南省铁工建设集团有限公司有关。故对原告的这一诉讼请求法院不予支持。被告蒋筱勇、唐青彪提出原告王荣华分包的公路建设施工工程质量存在问题，没有达到《合同》规定的标准，但没有提供证据证实，且该工程已实际交付使用，故对被告的这一抗辩主张法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、

原、被告双方签订的《劳务合同》系有效合同，双方当事人都必须按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王荣华依照《合同》组织劳力进行建筑施工，先后完成了第1、2、3、4期的建筑施工任务，并与被告蒋筱勇、唐青彪进行了工程款结算，被告应按《合同》的约定给付原告工程款。对第5期工程原告因施工时受到阻工，没有完成施工任务，也没有与被告进行工程款结算，但原告所做的工程量经被告方施工员肖明光签字认可，被告应按《合同》单价折算工程款给付原告。至于原告要求被告湖南省铁工建设集团有限公司承担连带给付工程款的责任,因被告蒋筱勇、唐青彪承认跟原告所签订的《劳务合同》是他们的个人行为，与被告湖南省铁工建设集团有限公司无关，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1714号上诉人（原审被告）：蒋筱勇。上诉人（原审被告）：唐青彪。被上诉人（原审原告）：王荣华。委托诉讼代理人：唐旭红，湖南慎明律师事务所律师。原审被告：湖南省铁工建设集团有限公司。法定代表人：林朝蓬，职务:公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈波，系该公司员工。上诉人蒋筱勇、唐青彪因与被上诉人王荣华、原审被告湖南省铁工建设集团有限公司……