民间借贷纠纷 （2016）川18民终797号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因柯贤海否认该《借条》的真实性，故本案焦点之一为：署名为彭蓉的《借条》是否真实。虽柯贤海否认《借条》真实性，因彭蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩意见，且柯贤海放弃对《借条》进行文痕鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，原审法院认定《借条》来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明彭蓉于2013年9月26日、2014年6月16日向杨红两次借款共计6万元的法律事实。双方达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，合法有效。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，杨红可以催告柯贤海、彭蓉在合理期限内返还。现杨红多次向柯贤海、彭蓉催收该款，应视为杨红已经催告柯贤海、彭蓉在合理期限内返还借款。因柯贤海认为即使《借条》真实，该借款也是彭蓉用于赌博，不属夫妻共同债务，故本案焦点之二为：彭蓉所借款项属个人债务还是夫妻共同债务。“用于共同生产或生活”是夫妻共同债务成立的法理基础和前

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因柯贤海否认该《借条》的真实性，故本案焦点之一为：署名为彭蓉的《借条》是否真实。虽柯贤海否认《借条》真实性，因彭蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩意见，且柯贤海放弃对《借条》进行文痕鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，原审法院认定《借条》来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明彭蓉于2013年9月26日、2014年6月16日向杨红两次借款共计6万元的法律事实。双方达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，合法有效。

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终797号上诉人（原审被告）柯贤海，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）杨红，女，汉族，1979年4月10日出生，住四川省天全县。原审被告彭蓉，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省天全县。上诉人柯贤海因与被上诉人杨红、原审被告彭蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825……