义务帮工人受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1348号

黎用泉在事发篮球场边锯木时发生意外导致死亡。黎用泉的家属即本案原审原告认为黎用泉是帮马雄辉锯木导致意外死亡，马雄辉应承担相应赔偿责任。但根据相关证据显示，黎用泉是在其他地方收了木柴后，又到下一个收柴点即事发地篮球场边，事发时黎用泉所锯桉木属马雄辉所有，但现原审原告未能提供充分证据证明黎用泉在事发地点锯木是由马雄辉雇请或被告叫其帮忙，故原审原告要求马雄辉承担黎用泉死亡的相关责任于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回麦原审原告麦秀金、叶利银、黎国培、黎卫国的诉讼请求，原审案件受理费2781元，由原审原告麦秀金、叶利银、黎国培、黎卫国负担。判后，麦秀金、叶利银、黎国培、黎卫国不服，向本院提起上诉称，根据马雄辉在公安所做的笔录显示，马雄辉曾以面谈方式要求黎用泉帮忙锯木材，且黎用泉也是在帮助锯木时发生意外，双方已形成帮工关系，马雄辉作为被帮工人，应承担赔偿责任。本案应充分考虑实际情况及乡土民情，如果马雄辉事发前没有要求黎用泉去帮忙的话，怎么会无端端去锯？马雄辉的答辩意见与其在

黎用泉在事发篮球场边锯木时发生意外导致死亡。黎用泉的家属即本案原审原告认为黎用泉是帮马雄辉锯木导致意外死亡，马雄辉应承担相应赔偿责任。但根据相关证据显示，黎用泉是在其他地方收了木柴后，又到下一个收柴点即事发地篮球场边，事发时黎用泉所锯桉木属马雄辉所有，但现原审原告未能提供充分证据证明黎用泉在事发地点锯木是由马雄辉雇请或被告叫其帮忙，故原审原告要求马雄辉承担黎用泉死亡的相关责任于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回麦原审原告麦秀金、叶利银、黎国培、黎卫国的诉讼请求，原审案件受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1348号上诉人（原审原告）：麦秀金，女，1935年1月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：叶利银，女，1970年6月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：黎国培，男，1995年10月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：黎卫国，男，1996年11月29日出生，汉族。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：邝展强，……