排除妨害纠纷 （2016）闽07民终787号

卜繁恩主张刘癸友盗伐其山场毛竹400株、杂木30根的行为侵犯了其合法权益。刘癸友辩解称砍伐的毛竹是自己的，没有砍卜繁恩的杂木。因双方在庭审中均承认刘癸友与卜繁恩争议的部分就是原先刘竹友与卜繁恩争议的部分，该部分已生效的民事判决认定“刘竹友签订的管护合同在先，卜繁恩签订的合同在后，且刘竹友对讼争山场进行了管理，应继续对该山场进行管理”；刘竹友去世后，刘竹友承包管理的毛竹林（包含争议部分）由刘癸友在管理；因此，卜繁恩对该片讼争山场主张权利没有依据；且2014年11月20日卜繁恩报警后，公安机关进行立案侦查得出结论认为刘贵友砍伐的毛竹位于其自家承包山场范围内，并未对卜繁恩山场中的毛竹及杂木进行砍伐，因此卜繁恩提供的证据不足以证明刘癸友盗伐其山场毛竹、杂木，对卜繁恩要求刘癸友承担停止侵权、赔偿毛竹、杂木经济损失（依县林业局技术鉴定为准）的诉讼请求，不予支持。对于卜繁恩主张因刘竹友去世，而刘让珠、刘让妹身为刘竹友的女儿，且已经成年，应当与刘癸友一起承担侵权责任的主张，因卜繁恩的诉讼请求是请求三被告承担侵权责任，承担侵权责任的前提是存在侵权行为，而从卜繁恩提交的证据及法院调取的证据来看，刘让珠、刘

卜繁恩主张刘癸友盗伐其山场毛竹400株、杂木30根的行为侵犯了其合法权益。刘癸友辩解称砍伐的毛竹是自己的，没有砍卜繁恩的杂木。因双方在庭审中均承认刘癸友与卜繁恩争议的部分就是原先刘竹友与卜繁恩争议的部分，该部分已生效的民事判决认定“刘竹友签订的管护合同在先，卜繁恩签订的合同在后，且刘竹友对讼争山场进行了管理，应继续对该山场进行管理”；刘竹友去世后，刘竹友承包管理的毛竹林（包含争议部分）由刘癸友在管理；因此，卜繁恩对该片讼争山场主张权利没有依据；且2014年11月20日卜繁恩报警后，公安机关进行立案侦查得出结论认为刘贵友砍伐的毛竹位于其自家承包山场范围内，并未对卜繁恩山场中的毛竹及杂木进行砍伐，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终787号上诉人（原审原告）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县。被上诉人（原审被告）：刘癸友，又名刘贵友，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住政和县。被上诉人（原审被告）：刘让珠，女，1990年11月14日出生,汉族，农民，住政和县。被上诉人（原审被告）：刘让妹，女，1993年11月26日出生，汉族，……