医疗损害责任纠纷 （2015）浙湖民终字第245号

关于住院费用清单的真实性予以认定，但不能达到上诉人的证明目的；关于车票，与本案缺乏关联性，不予采信。被上诉人安吉医院在二审期间提供了：1、医疗机构执业许可证一份，证明其名称以及执业许可范围含骨科，符合执业许可范围。2、主治医师阮文斌身份证、医师资格证、医师执业证、医师级别证各一份，证明阮文斌医师具有执业医师资格。上诉人质证认为安吉医院提供的上述两组证据与本案没有关联性。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人作为被诉医疗机构，应当提供医院具有执业许可、医师具备执业资格的证据，故上述两组证据，本院予以采信。本案二审中，安吉医院再次提出医疗损害鉴定申请，要求鉴定内容与一审提出之申请相同。经本院再次释明，鲍明昌仍拒绝配合进行鉴定。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和抗辩，本案二审争议的焦点为：安吉医院对鲍明昌的医疗行为是否存在过错以及该医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系。本院认为，上诉人鲍明昌一审中提交的余杭区第三人民医院门诊记录等证据不足以证实被上诉人安吉医院的医疗行为存在过错且该医疗行为与其损害结果之间存在因果关系，鉴于本案

关于住院费用清单的真实性予以认定，但不能达到上诉人的证明目的；关于车票，与本案缺乏关联性，不予采信。被上诉人安吉医院在二审期间提供了：1、医疗机构执业许可证一份，证明其名称以及执业许可范围含骨科，符合执业许可范围。2、主治医师阮文斌身份证、医师资格证、医师执业证、医师级别证各一份，证明阮文斌医师具有执业医师资格。上诉人质证认为安吉医院提供的上述两组证据与本案没有关联性。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人作为被诉医疗机构，应当提供医院具有执业许可、医师具备执业资格的证据，故上述两组证据，本院予以采信。本案二审中，安吉医院再次提出医疗损害鉴定申请，要求鉴定内容与一审提出之申请相同。经本院再

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第245号上诉人（原审原告）：鲍明昌。被上诉人（原审被告）：安吉县人民医院。法定代表人：吴向武。委托代理人：宋海全。委托代理人：阮文斌。上诉人鲍明昌因与被上诉人安吉县人民医院（以下简称安吉医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年……