机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终2117号

上诉人当庭提出，被害人盛某的死亡与交通事故没有关联性，不应承担死亡赔偿金及丧葬费的意见，因其在上诉期内未提出上诉，经当庭释明，本院不予审理。双方对发生的交通事故、保险合同的真实性及被害人盛某除精神抚慰金以外的其他各项费用损失均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人承担的医疗费部分是否应扣除20%的医保用药，一审判决的精神抚慰金是否适当。在发生道路交通事故致使第三人受伤后，医疗机构及医务人员为了救治被侵权人而进行用药，是其为了治疗需要、根据诊疗情况而进行的选择，被保险人及被侵权人对此并没有选择的权利，因此发生的医疗费用，保险人应在保险责任范围内予以赔偿，故上诉人人民财险阜阳分公司的该上诉理由不能成立。被害人盛某驾驶三轮电动车发生交通事故受伤，在信钢医院、154医院及回家治疗期间，家人给予了护理照料，2016年2月29日医治无效死亡后，给五位子女（即本案的五被上诉人）造成了精神上的痛苦，且被害人在该起交通事故中无过错，上诉人在一审期间答辩意见亦认为精神抚慰金应在50000元以下确定，结合当地经济发展状况等因素，一审法院酌定精神损失费为50000元并无不当。故，上诉人的上诉理由均不能

上诉人当庭提出，被害人盛某的死亡与交通事故没有关联性，不应承担死亡赔偿金及丧葬费的意见，因其在上诉期内未提出上诉，经当庭释明，本院不予审理。双方对发生的交通事故、保险合同的真实性及被害人盛某除精神抚慰金以外的其他各项费用损失均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人承担的医疗费部分是否应扣除20%的医保用药，一审判决的精神抚慰金是否适当。在发生道路交通事故致使第三人受伤后，医疗机构及医务人员为了救治被侵权人而进行用药，是其为了治疗需要、根据诊疗情况而进行的选择，被保险人及被侵权人对此并没有选择的权利，因此发生的医疗费用，保险人应在保险责任范围内予以赔偿，故上诉人人民财险阜阳分公司的该上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司统一社会信用代码：913412007117862653（1—1）。法定代表人郑亚东，公司总经理。委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）盛红升，男，汉族，1970年10月13日生。系盛某三子。被上诉人（原审原告）盛正轩，男，汉……