民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第507号

被上诉人李兴贵向被上诉人李奎昌借款的事实清楚，有李兴贵出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。上诉人李光兰作为完全民事行为能力人在《借条》上以担保人的身份签字，表明了其愿意为该笔借款担保的真实意思，对此应当承担起担保签字所引发的法律后果。上诉人以不知借款是续借，主张受欺骗并要求免除担保责任的上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人李光兰的上诉，维持原判。二审案件受理1373元，由上诉人李光兰负担；一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。审　判　长　吕　　　　敏审　判　员　庄　 小　 鹏代理审判员　梁　　　　源二〇一五年六月二十五日书　记　员　廖毓斌（代） 更多数据：www.

被上诉人李兴贵向被上诉人李奎昌借款的事实清楚，有李兴贵出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。上诉人李光兰作为完全民事行为能力人在《借条》上以担保人的身份签字，表明了其愿意为该笔借款担保的真实意思，对此应当承担起担保签字所引发的法律后果。上诉人以不知借款是续借，主张受欺骗并要求免除担保责任的上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人李光兰的上诉，维持原判。二审案件受理1373元，由上诉人李光兰负担；一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。审　判　长

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第507号上诉人（原审被告）李光兰，女，汉族，农民，住武平县。委托代理人梁清平（系李光兰之夫），男，农民，住武平县。被上诉人（原审原告）李奎昌，男，经商，住武平县。被上诉人（原审被告）李兴贵，男，汉族，经商，住武平县。上诉人李光兰因与被上诉人李奎昌、李兴贵民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第2298号民事判决，向本……