房屋买卖合同纠纷 （2019）云03民终552号

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同当事人法律地位平等，一方不得将自己意志强加给另一方。本案房屋系被告张海见、颜三桃共同所有，被告颜三桃没有在房屋买卖合同上签字，被告张海见、颜三桃也未收到原告黎谦支付的房款，合同未实际履行。原告黎谦不能提供相关证据证明支付第三方的款项是被告张海见受托支付。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第六十条。《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告黎谦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎谦承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋系被上诉人张海见、颜三桃共同所有，在签订《房屋买卖合同》同合时，共有人颜三桃没有在房屋买卖合同上签字，事后又拒绝追认。上诉人黎谦主张其已支付房款1365000元给姜石党，但其不能提供证据证明向第三方姜石党付款是被上诉人张海见委托或指定，故本案的房屋买卖合同并未实际履行。上诉

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同当事人法律地位平等，一方不得将自己意志强加给另一方。本案房屋系被告张海见、颜三桃共同所有，被告颜三桃没有在房屋买卖合同上签字，被告张海见、颜三桃也未收到原告黎谦支付的房款，合同未实际履行。原告黎谦不能提供相关证据证明支付第三方的款项是被告张海见受托支付。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第六十条。《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告黎谦的诉讼请求。案件受理费100元，由原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终552号上诉人（原审原告）：黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张海见，男，汉族，1951年9月5日生，麒麟区人，住麒麟西路360号云南衬衫厂宿舍。被上诉人（原审被告）：颜三桃，女，汉族，1952年6月18日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人黎谦因与被上诉人张海见、颜三……