申请确认仲裁协议效力 (2021)京04民特523号
裁判要旨
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”;第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对英郎公司提出的仲裁协议无效的理由,本院分析如下:《建设工程施工合同》第三部分专用条款第21条约定,在履行合同过程中产生争议协商不成向“北京市仲裁委员会”提起仲裁。该约定内容中有明确请求仲裁的意思表示、确定的仲裁事项,虽然将仲裁机构表述为“北京市仲裁委员会”,该表述与北京仲裁委员会仅存一个“市”字之差,该表述并不会引起仲裁机构不明的理解歧义,双方合意将合同争议提交北京仲裁委员会的意思表示应该认定为是明确的。英郎公司提出仲裁条款中就仲裁事项
摘要
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定:“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”;第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对英郎公司提出的仲裁协议无效的理由,本院分
正文(节选)
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民特523号申请人:重庆英郎房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号。法定代表人:龚宬铖,执行董事。委托诉讼代理人:刘威娜,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘兴旺,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人:中核华辰建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城沣泾大道西咸金融港4-B1-901。法定代表人:董德建……