返还原物纠纷 （2016）豫04民终2288号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗勇诉罗丁香、罗桂香要求返还平顶山市××区矿工路××号院1号楼1单元西户的住房，本案系返还原物纠纷，其法律依据为物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。罗勇行使该权利，需证明其对争议房屋具有所有权，罗丁香、罗桂香系无权占有人，但罗勇举证的相关证据不能证明罗勇对房屋具有所有权及罗丁香、罗桂香为无权占有人的事实。理由如下：一、罗勇举证的2001年4月25日《赔偿协议》中，罗先明签名的真实性未经证明，书写协议的罗勇父亲罗越美称代泉英的签字为罗先明代写，指印由代泉英所按，但因二人均已去世，无法确认二人指印的真实性；认定该协议未经代泉英书面追认，罗先明代笔处分代泉英部分的房屋及屋内物品系无权处分。二、因该房为罗先明、代泉英夫妻共同财产，代泉英在2011年12月11日《家庭协议》签署名字，该协议内容中明确履行赡养义务后，“母亲现住房五子女各有20%产权”，证明了代泉英同意自己份额的房产由尽赡养义务的子女平均继承的分配方案。罗丁香、罗桂香在代泉英生前已尽到赡养义务，二人享有母亲代泉英所属部分房产的继承权，二人现在该房居住不属无权占有。三、证人罗某1、罗某2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗勇诉罗丁香、罗桂香要求返还平顶山市××区矿工路××号院1号楼1单元西户的住房，本案系返还原物纠纷，其法律依据为物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。罗勇行使该权利，需证明其对争议房屋具有所有权，罗丁香、罗桂香系无权占有人，但罗勇举证的相关证据不能证明罗勇对房屋具有所有权及罗丁香、罗桂香为无权占有人的事实。理由如下：一、罗勇举证的2001年4月25日《赔偿协议》中，罗先明签名的真实性未经证明，书写协议的罗勇父亲罗越美称代泉英的签字为罗先明代写，指印由代泉英所按，但因二人均已去世，无法确认二人指印的真实性；认定该协议未经代泉英书面追认，罗先明代笔处分

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2288号上诉人（原审原告）：罗勇，男，1984年7月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：罗越美（系罗勇之父），住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丁香，女，1957年7月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：罗桂香，女，1963年4月6日出生，……