建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终7578号
裁判要旨
经五洋公司、新州公司及孙建军确认，徐兴福系安装工程的实际施工人，因徐兴福没有相应的建筑施工资质，五洋公司的分包行为违反了相关法律规定，应属无效，但涉案工程已竣工验收并完成审计，五洋公司应当支付工程价款。五洋公司以未进行结算为由不同意支付工程款及利息的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。（1）首先，未进行工程结算未非徐兴福的过错，现徐兴福与孙建军之间、孙建军与五洋公司之间已对账完毕。（2）根据《建筑工程质量管理条例》第40条规定，安装工程质保期限为二年，案涉工程自工程竣工验收之日起，现已超过二年时间，新州公司也未提供证据证明在保修期内提出过质量问题，因此徐兴福起诉要求五洋公司支付剩余工程款，理由正当。（3）因当事人均同意直接在本案中对孙建军部分工程款予以扣除并承担责任，不违反法律规定，该院予以支持。（4）关于工程价款，对案涉工程的审计价16191931元各方均无异议，五洋公司对孙建军与徐兴福的约定有异议，但审理过程中五洋公司自始至终未提供书面合同及相关的证据来证明其主张，故现徐兴福要求五洋公司支付工程款2451222元的诉请，该院予以支持。关于未付工程款的逾期利息，孙建军与徐兴福对计付标准
摘要
五洋建设集团股份有限公司与徐兴福、孙建军等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7578号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，董事长。委托代理人：徐成硕，男，汉族，1987年12月11日出生，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐兴福，男，1970年11……