建设工程合同纠纷 （2019）晋04民终1874号

本案中原告作为自然人未取得建筑施工资质及等级，其与被告周家兵签订的合同为无效合同。合同签订后，合同双方未按合同约定内容进行履行，但由于原告实际上就其他项目进行了施工，故对于因工程产生的价款被告应按照实际施工工程量或者工人工资予以支付。关于原告要求按照合同约定由被告承担违约责任的诉求，被告认为应当按照合同约定，由原告承担。因双方在实际履行过程中已对合同内容作了变更，故应按照变更后的合同内容履行；按照新的合同内容，双方没有明确约定工人培训及生活费用的承担及合同无法履行时违约责任的承担，双方对此存在争议，本院不予支持。关于原告主张的奖金，因其只提供了由被奖单位留存的“古城煤矿安全生产管理奖款单”，并没有提供该奖金由被告扣留的证据，故对该诉讼请求不予支持。本案中，依据被告周家兵签字，可以确认应给付原告工程款：学习期间工资184500元、起底、硬化费111400元、井上、井下杂工活820012元、井下机修、电工、队长工资210400元；石玉召工资220000元；上述共计确认为1546312元，除去金共凯已支付的90万元，还应支付原告646312元。因被告中煤一建第四十九处、中煤一建、潞安公司、新

本案中原告作为自然人未取得建筑施工资质及等级，其与被告周家兵签订的合同为无效合同。合同签订后，合同双方未按合同约定内容进行履行，但由于原告实际上就其他项目进行了施工，故对于因工程产生的价款被告应按照实际施工工程量或者工人工资予以支付。关于原告要求按照合同约定由被告承担违约责任的诉求，被告认为应当按照合同约定，由原告承担。因双方在实际履行过程中已对合同内容作了变更，故应按照变更后的合同内容履行；按照新的合同内容，双方没有明确约定工人培训及生活费用的承担及合同无法履行时违约责任的承担，双方对此存在争议，本院不予支持。关于原告主张的奖金，因其只提供了由被奖单位留存的“古城煤矿安全生产管理奖款单”，并

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1874号上诉人（原审第三人）：金共凯，男，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉召，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周家兵，男，汉族，住河南省。原审被告：中煤第一建设有限公司第四十九工程处（以下简称中煤一建第四十九处。负责人：……