劳务合同纠纷 （2017）皖01民终1009号

从《工程劳务合同》、《建筑行业基层施工人员工资发放表》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》的内容及当事人陈述可以认定：《工程劳务合同》是李永忠代表左四六等人的木工劳务班组与东立公司所签，左四六与东立公司之间形成了劳务合同关系。因左四六按约已履行了其义务，而东立公司履行合同义务不符合约定，没有支付左四六全部劳务款，故东立公司应向左四六支付尚欠的劳务款23940元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年9月29日起至欠款付清时止经济损失。因左四六与东立公司之间并非劳动合同关系，且无证据证实亿豪公司是否尚欠东立公司工程款，故左四六诉请东立公司支付赔偿金23940元及东立公司在向亿豪公司追回的工程款中，优先向左四六支付拖欠的工资47880元之诉请，均无事实和法律依据，不予支持。因李永忠是东立公司亿豪新天地项目部的木工工长，而左四六是向东立公司提供劳务，故左四六诉请李永忠承担连带责任之意见，与法不符，不予支持。东立公司、李永忠之抗辩意见均无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安徽东立

从《工程劳务合同》、《建筑行业基层施工人员工资发放表》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》的内容及当事人陈述可以认定：《工程劳务合同》是李永忠代表左四六等人的木工劳务班组与东立公司所签，左四六与东立公司之间形成了劳务合同关系。因左四六按约已履行了其义务，而东立公司履行合同义务不符合约定，没有支付左四六全部劳务款，故东立公司应向左四六支付尚欠的劳务款23940元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年9月29日起至欠款付清时止经济损失。因左四六与东立公司之间并非劳动合同关系，且无证据证实亿豪公司是否尚欠东立公司工程款，故左四六诉请东立公司支付赔偿金23940元及东立

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1009号上诉人（原审被告）：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层，统一社会信用代码913401006868784746。法定代表人：徐树兴，董事长。委托诉讼代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代……