物权保护纠纷 （2017）湘02民终714号

原告祖籍系本市嘉树镇乌石村下屋组，原告退休后，在祖籍地建房置业，并长期居住，由此产生的相应物权理应得到保护。但原告提出的被告占用原告菜地和损毁原告风景林而要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，原告并未提出相应原告拥有该菜地和风景林的凭据，以及林木损失的证据予以证明。故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告叶瑞斌的所有诉讼请求，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。二审期间，被上诉人叶振宏对一审认定的事实均无异议，但上诉人叶瑞斌对一审查明的事实中“原告在本市嘉树镇乌石村下屋组原原告部分旧宅基地和下屋组的的原牛栏旧址新建砖混结构房屋一栋。”和“2012年被告在原告房屋前约十余米的林地上开荒约三十平方米种菜至今。”的部分事实有异议，认为原牛栏旧址不属于下屋组而属于自家所有，系被下屋组占有，同时认为不是开荒，就是林地。经审查，上诉人均没有提供对上述事实异议的证明材料，一审法院根据双方当事人的当庭陈述及现有的证据材料查明的事实部分，本院依法予以确认。庭审中，上诉人叶瑞斌向法庭提交了：一、照片15张，编号1-11照片拟证明原来林地有树木现

原告祖籍系本市嘉树镇乌石村下屋组，原告退休后，在祖籍地建房置业，并长期居住，由此产生的相应物权理应得到保护。但原告提出的被告占用原告菜地和损毁原告风景林而要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，原告并未提出相应原告拥有该菜地和风景林的凭据，以及林木损失的证据予以证明。故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告叶瑞斌的所有诉讼请求，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。二审期间，被上诉人叶振宏对一审认定的事实均无异议，但上诉人叶瑞斌对一审查明的事实中“原告在本市嘉树镇乌石村下屋组原原告部分旧宅基地和下屋组的的原牛栏旧址新建砖混结构房屋一栋。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终714号上诉人（原审原告）:叶瑞斌，男，1939年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）:叶振宏，男，1951年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人叶瑞斌因与被上诉人叶振宏物权保护纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于……