机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终7008号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于周传元应否对本次事故造成徐治海的损失承担60%的赔偿责任的问题，首先，《道路交通事故认定书》是根据交警部门查明的事实作出，程序合法，依据充分，原审法院予以采纳并无不当，本院予以维持。周传元在驾驶粤Ｅ×××××车辆行进过程中，因疏忽安全，与行人徐治海（不按规定横过机动车道）发生碰撞，其与徐治海负同等责任。因周传元对本次事故的发生存在过错，是造成事故的原因之一，应当承担过错责任。而徐治海是行人，原审根据事故责任划分及交通事故的归责原则认定由周传元承担60%的损害赔偿责任、徐治海自行承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。周传元主张其只需承担50%赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。因涉案车辆已在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，对超出交强险责任限额的损失部分，由周传元按60%的责任比例承担赔偿责任。关于医疗费和后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于周传元应否对本次事故造成徐治海的损失承担60%的赔偿责任的问题，首先，《道路交通事故认定书》是根据交警部门查明的事实作出，程序合法，依据充分，原审法院予以采纳并无不当，本院予以维持。周传元在驾驶粤Ｅ×××××车辆行进过程中，因疏忽安全，与行人徐治海（不按规定横过机动车道）发生碰撞，其与徐治海负同等责任。因周传元对本次事故的发生存在过错，是造成事故的原因之一，应当承担过错责任。而徐治海是行人，原审根据事故责任划分及交通事故的归责原则认定由周传元承担60%的损害赔偿责任、徐治海自行承担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7008号上诉人（原审被告）：周传元，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐治海，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所：……