合同纠纷 （2015）乌中民二终字第567号

人民法院受理的民事纠纷是平等民事主体之间的权利义务关系。本案中，何洪波作为国旅公司员工、国际部负责人，与国旅公司签订《经营新疆国旅业务部门协议书》及《国际部经营目标责任书》约定双方权利义务关系，协议明确国际部为国旅公司非独立核算分管机构，履行期间何洪波本人及部门员工工资均由国旅公司发放。实际上，上述经营部门协议书及经营目标责任书是国旅公司进行公司内部经营管理的一种方式，何洪波与国旅公司之间在经营过程中存在管理和被管理的关系，双方并非平等民事主体之间的民事权利义务关系。故双方因履行上述协议及经营责任书发生的争议不属于人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回何洪波的起诉；二、驳回新疆中国国际旅行社有限责任公司的反诉。一审法院宣判后，上诉人何洪波不服一审裁定向本院上诉称：第一、我与国旅公司之间虽然存在管理与被管理关系，但我与国旅公司签订的《协议书》及《目标责任书》中的许多条款都是按照平等民事主体的关系签订的；第二、我与国旅公司签订的《协议书》及《目标责

人民法院受理的民事纠纷是平等民事主体之间的权利义务关系。本案中，何洪波作为国旅公司员工、国际部负责人，与国旅公司签订《经营新疆国旅业务部门协议书》及《国际部经营目标责任书》约定双方权利义务关系，协议明确国际部为国旅公司非独立核算分管机构，履行期间何洪波本人及部门员工工资均由国旅公司发放。实际上，上述经营部门协议书及经营目标责任书是国旅公司进行公司内部经营管理的一种方式，何洪波与国旅公司之间在经营过程中存在管理和被管理的关系，双方并非平等民事主体之间的民事权利义务关系。故双方因履行上述协议及经营责任书发生的争议不属于人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第567号上诉人（原审原告、反诉被告）：何洪波，男，汉族，1977年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张陵捷，该公司董事长。委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律……