机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤01民终20002号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否承担交强险赔偿责任的问题。保险公司以该公司不是承保涉案车辆交强险的保险公司为由，上诉主张不承担交强险赔偿责任，没有提供证据证实，本院不予支持。关于恒达公司是否涉案受损商品车贬值损失的赔偿权利人的问题。审查恒达公司为证明其对受损商品车拥有处置权以及对受损车辆的贬值损失拥有赔偿请求权向本院提供的证据，《商品车运输合同》的内容显示，其中的第一条约定，合同履行标的为商品车，哈弗物流有限公司系商品车（其中武汉通用、大众业务，起运地“武汉”；上海通用、大众业务，起运地“上海”）的托运方，恒达公司系商品车的承运方，由哈弗物流有限公司以电话或短信的形式向恒达发送运输指令，恒达公司按运输指令要求到达商品车运输起运地，由交运单位向恒达公司司机提供运单（指所承运品牌过程流程的运输单），恒达公司按哈弗物流有限公司的运输指令及运单要求（运输指令与运单不一致的，以运单记载为准，并同时向哈弗物流有限公司进行确认，哈弗物流有限公司提出意见的，应按哈弗物流有限公司意见执行）将商品车运输到订单约定

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否承担交强险赔偿责任的问题。保险公司以该公司不是承保涉案车辆交强险的保险公司为由，上诉主张不承担交强险赔偿责任，没有提供证据证实，本院不予支持。关于恒达公司是否涉案受损商品车贬值损失的赔偿权利人的问题。审查恒达公司为证明其对受损商品车拥有处置权以及对受损车辆的贬值损失拥有赔偿请求权向本院提供的证据，《商品车运输合同》的内容显示，其中的第一条约定，合同履行标的为商品车，哈弗物流有限公司系商品车（其中武汉通用、大众业务，起运地“武汉”；上海通用、大众业务，起运地“上海”）的托

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇恒达物流有限公司，住所，住所地江西……