合同纠纷 （2021）吉02民终1223号

关于运通公司与王强签订的《协议书》效力问题。该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定全面履行合同义务。根据该《协议书》载明的内容及运通公司提供的记账凭证，能够认定运通公司为王强已经垫付车款及相关费用，履行了双方约定的合同义务，王强未按《协议书》约定向运通公司履行给付欠款的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。王强辩称该协议双方权利义务极度不对等，非其真实意思表示，应属无效的主张，虽提供其与运通公司、亚奇公司签订的三方协议，但该协议并不能证明其待证事实。王强未提供其他证据证明其该主张，故一审法院不予采纳。《协议书》虽载明乙方为王强、张素娥，但张素娥未在《协议书》上签名，故非合同的相对人。关于王强给付运通公司欠款数额。1．根据运通公司与王强签订的《协议书》第2条，王强实际欠运通公司1,208,000元（未扣除31.8万元），运通公司主张1,190,354.36元在1,208,000元范围之内，一审法院依其主张数额予以认定；2．根据运通公司与王强签订的《协议书》第9条，×××、×××、×××、吉BD393欠车款31.8万元，由双方共同承担

关于运通公司与王强签订的《协议书》效力问题。该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定全面履行合同义务。根据该《协议书》载明的内容及运通公司提供的记账凭证，能够认定运通公司为王强已经垫付车款及相关费用，履行了双方约定的合同义务，王强未按《协议书》约定向运通公司履行给付欠款的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。王强辩称该协议双方权利义务极度不对等，非其真实意思表示，应属无效的主张，虽提供其与运通公司、亚奇公司签订的三方协议，但该协议并不能证明其待证事实。王强未提供其他证据证明其该主张，故一审法院不予采纳。《协议书》虽载明乙方为王强、张素娥，但

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1223号上诉人（原审被告）：王强，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张素娥（系王强妻子），1969年9月20日出生，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：吉林市运通货运有限公司，住所地吉林省吉林高新区光明新村21号楼25号车库。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉荣，女，……