返还原物纠纷 （2014）东中法立民终字第22号

原告未能举证证实祝志财持有案涉两本集体土地使用权证，其申请追加祝志财为本案第三人，本院不予许可。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。判断原告对本案是否具有诉权，首先要判断原告是否案涉两本集体土地使用权证的权利人。原告主张自己的权利来源为案涉两处集体土地登记的权利人为原告丈夫孔润添，孔润添已经死亡，原告为孔润添的法定继承人，且其他法定继承人均不要求参加诉讼。《东莞市土地登记资料查询结果表》显示，案涉两处集体土地登记的使用权人为孔润天。被告否认孔润添为案涉两处集体土地使用权的权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应先由人民政府处理，原审法院于本案不直接作出认定。鉴于原告未能举证证实其为案涉两本集体土地使用权证的权利人，原审法院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告秦棉欢的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退回。宣判后，秦棉欢不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。原裁定

原告未能举证证实祝志财持有案涉两本集体土地使用权证，其申请追加祝志财为本案第三人，本院不予许可。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。判断原告对本案是否具有诉权，首先要判断原告是否案涉两本集体土地使用权证的权利人。原告主张自己的权利来源为案涉两处集体土地登记的权利人为原告丈夫孔润添，孔润添已经死亡，原告为孔润添的法定继承人，且其他法定继承人均不要求参加诉讼。《东莞市土地登记资料查询结果表》显示，案涉两处集体土地登记的使用权人为孔润天。被告否认孔润添为案涉两处集体土地使用权的权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应先由人民政府处理，原审

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法立民终字第22号上诉人（原审原告）:秦棉欢，女。委托代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市麻涌镇大步村村民委员会，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。负责人：李建生，该村委会主任。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人秦棉欢因与被上诉人东莞市麻涌镇大步村村民……