意外伤害保险合同纠纷 （2015）白中民二终字第35号

被告未能举证证明已向原告进行了提示或说明属于对事实认定不清。根据上诉人在一审中的答辩和提交的证据显示：被上诉人是通过互联网在电子销售网站上根据提示的投保流程与上诉人订立的合同，激活本案所涉及的自主保险卡必须根据上诉人公司网站所设定的统一投保流程进行操作，该流程中设定了提示页面，在操作过程中亦有相应对话框弹出提醒投保人阅读相应保险产品的具体内容以及保险条款，并点击确认“我已认真阅读以上内容并同意”后方可提交订单，且涉及免除保险人责任的条款均以字体加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式进行了提示。因此证明上诉人已向被上诉人进行了提示或说明，该条款对被上诉人具有约束力。另外，鉴定机构甘肃政法学院司法鉴定中心还是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》做出了鉴定意见，鉴定标准违反双方保险合同的约定，但一审法院依然予以认定，属于事实认定不清。（二）一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于免责条款的规定认定被告“未能举证证明其已向原告进行了提示或明确说明，该条款对原告不具有约束力”属于适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十

被告未能举证证明已向原告进行了提示或说明属于对事实认定不清。根据上诉人在一审中的答辩和提交的证据显示：被上诉人是通过互联网在电子销售网站上根据提示的投保流程与上诉人订立的合同，激活本案所涉及的自主保险卡必须根据上诉人公司网站所设定的统一投保流程进行操作，该流程中设定了提示页面，在操作过程中亦有相应对话框弹出提醒投保人阅读相应保险产品的具体内容以及保险条款，并点击确认“我已认真阅读以上内容并同意”后方可提交订单，且涉及免除保险人责任的条款均以字体加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式进行了提示。因此证明上诉人已向被上诉人进行了提示或说明，该条款对被上诉人具有约束力。另外，鉴定机构甘肃政法学院司法鉴

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第35号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人财保险白银分公司）。负责人张云权，系该公司总经理。委托代理人明利年，甘肃岱峰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）胡豹，男，汉族，生于1975年2月14日，住甘肃省会宁县。委托代理人李小玉，女，汉族，生于1973年11月4日，住甘肃省白银区。上诉人……