合同纠纷 （2013）南市民一终字第142号

关于诉讼时效问题。就赔偿问题，邓树香于2011年12月21日另案向一审法院提出请求，此案还在审理中，从事故发生至协议签订之日止未满一年，故陆泽凡主张邓树香的起诉已超过诉讼时效没有事实依据，不予采信。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，因交通事故造成郑中会死亡，邓树香是郑中会的母亲，属于第一顺序继承人，故事故因郑中会死亡造成邓树香的损失，邓树香有获取赔偿款的权利，又因邓树香年事已高，郑中会又没有配偶子女，作为邓树香儿子的第三人郑中培、郑中伟与死者是同胞兄弟关系，据此，陆泽凡有理由相信郑中培、郑中伟具有代理权，在此认识的基础上就民事赔偿问题，陆泽凡在村委会干部的主持下与郑中培、郑中伟签订了《人民调解协议书》，且协议已全部履行，故应认定该协议书成立有效。但由于郑中培、郑中伟在签订协议时对交通事故损失的数额计算标准缺乏认识，确定赔偿20000元的数目时与法律规定的标准存在明显的差距，邓树香认为显失公平，故根据有关法律规定，应认定

关于诉讼时效问题。就赔偿问题，邓树香于2011年12月21日另案向一审法院提出请求，此案还在审理中，从事故发生至协议签订之日止未满一年，故陆泽凡主张邓树香的起诉已超过诉讼时效没有事实依据，不予采信。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，因交通事故造成郑中会死亡，邓树香是郑中会的母亲，属于第一顺序继承人，故事故因郑中会死亡造成邓树香的损失，邓树香有获取赔偿款的权利，又因邓树香年事已高，郑中会又没有配偶子女，作为邓树香儿子的第三人郑中

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第142号上诉人（一审被告）：陆泽凡。委托代理人：陆琴敏。委托代理人：陆开本。被上诉人（一审原告）：邓树香。委托代理人：张元林。一审第三人：郑中伟。委托代理人：郑中培。一审第三人：郑中培。上诉人陆泽凡与被上诉人邓树香、一审第三人郑中伟及郑中培因撤销合同纠纷一案，不服横县人民法院（2012）横民一初字第1360号民事判决，向本……