排除妨害纠纷 （2016）沪01民终9688号

本案的争议焦点在于韩金龙、瞿惠琴对系争房屋是否享有权利，王淑莲是否在系争房屋享有居住权利。韩金龙、瞿惠琴在起诉时是系争房屋的承租人，现又已经取得产权证。物权采用登记公示原则，在该登记未被确定无效或被撤销之前，登记的权利人为法定权利人，故韩金龙、瞿惠琴对系争房屋享有权利。王淑莲主张其在系争房屋具有居住权，理由是其与韩某1自1991年起是事实婚姻关系。一审认为，王淑莲主张其与韩某1自1991年起即开始以夫妻名义共同生活，虽然提供了一些证人证言，但依据并不充分。即使王淑莲所述两人自1991年以夫妻名义共同生活属实，曾经构成事实婚姻关系，但该关系也并没有一直持续到韩某1去世。至少，在2001年，双方的关系以韩某1支付2,000元分手费结束，即使双方有过事实婚姻关系。此后，即使双方又以夫妻名义共同生活，也只能认定为同居行为。况且，双方也曾经商议登记结婚之事，可见双方对于领取结婚证的意义是清楚的，而最终是韩某1因王淑莲要迁其儿子户口来沪的问题不同意登记结婚，可见韩某1没有与王淑莲结婚的意愿。尽管王淑莲后来照顾韩某1的母亲，与韩某1共同生活，甚至在韩某1的母亲去世时以儿媳妇的名义参与丧礼，但并不能因

本案的争议焦点在于韩金龙、瞿惠琴对系争房屋是否享有权利，王淑莲是否在系争房屋享有居住权利。韩金龙、瞿惠琴在起诉时是系争房屋的承租人，现又已经取得产权证。物权采用登记公示原则，在该登记未被确定无效或被撤销之前，登记的权利人为法定权利人，故韩金龙、瞿惠琴对系争房屋享有权利。王淑莲主张其在系争房屋具有居住权，理由是其与韩某1自1991年起是事实婚姻关系。一审认为，王淑莲主张其与韩某1自1991年起即开始以夫妻名义共同生活，虽然提供了一些证人证言，但依据并不充分。即使王淑莲所述两人自1991年以夫妻名义共同生活属实，曾经构成事实婚姻关系，但该关系也并没有一直持续到韩某1去世。至少，在2001年，双方的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9688号上诉人（原审被告）：王淑莲，女，1954年3月12日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县亭子乡，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：韩金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：瞿惠琴，女，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。……