寻衅滋事 （2015）新中刑二终字第135号

上诉人王某甲在与被害人刘某某家发生矛盾后，伙同他人殴打被害人，致被害人刘某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，王某甲未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，证人王某庚证实上诉人王某甲、被害人刘某某两家多人相互推搡后被害人摔倒在现场，证人孙某某证实刘某某在现场躺着并将其扶起，且二证人与双方均无利害关系，被害人次日住院检查发现骨折并报案明确指认其伤系上诉人王某甲所致，故上诉人参与殴打被害人的事实清楚，足以认定。关于上诉人王某甲上诉称原审公诉机关先以故意伤害罪指控，在开庭后又变更起诉指控其构成寻衅滋事罪，原审法院程序违法的上诉理由，经查，公诉机关变更起诉具有法律依据，原审法院在公诉机关变更起诉后再次开庭，控辩双方就变更后的罪名进行了充分的辩论。关于辩护人辩护称公安机关在本案刑事立案前调取的证据应予排除的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，辩护人以是否刑事立案来判断是否属于刑事案件的证据没有法律依据。故上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事

上诉人王某甲在与被害人刘某某家发生矛盾后，伙同他人殴打被害人，致被害人刘某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，王某甲未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，证人王某庚证实上诉人王某甲、被害人刘某某两家多人相互推搡后被害人摔倒在现场，证人孙某某证实刘某某在现场躺着并将其扶起，且二证人与双方均无利害关系，被害人次日住院检查发现骨折并报案明确指认其伤系上诉人王某甲所致，故上诉人参与殴打被害人的事实清楚，足以认定。关于上诉人王某甲上诉称原审公诉机关先以故意伤害罪指控，在开庭后又变更起诉指控其构成寻衅滋事罪，原审法院程序违法的上诉理由，

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）新中刑二终字第135号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1963年11月18日出生，初中文化。辩护人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1947年5月16日出生。系本案被害人。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪及附带民事……