劳务合同纠纷 （2014）济民一终字第956号

国华实业公司对于吴方文提供了木质防火门安装的劳务的事实没有异议，但辩称吴方文系为案外人张某某提供劳务，故吴方文应向张某某主张劳务费。吴方文提交2012年6月《证明》一份，该证明显示系由国华实业公司安排吴方文等三名工人进行安装，并加盖国华实业公司的印章。国华实业公司的辩称意见与其此前出具的书面证据相矛盾，国华实业公司又没有提供其他证据能证实其答辩意见，不予采纳。吴方文为国华实业公司提供劳务的事实，予以确认。对于2012年6月《证明》，其一，证明中印章名称虽没有“合同专用章”字样，但编号与吴方文自济南市公安局调取的印章基本信息所示编号一致，而国华实业公司提交的印章所示编号与印章基本信息不符。国华实业公司对印章基本信息予以认可，亦并未提交证据证实其出示的公章系备案登记的印章。其二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人对对方当事人提出的书证原件提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在第一次庭审过程中，国华实业公司对上述证明予以认可，并陈述系工作人员陈某某经办，加盖公章后向吴方文出具的证明。在第二次庭审过程中，国华实业公司变更意见为证

国华实业公司对于吴方文提供了木质防火门安装的劳务的事实没有异议，但辩称吴方文系为案外人张某某提供劳务，故吴方文应向张某某主张劳务费。吴方文提交2012年6月《证明》一份，该证明显示系由国华实业公司安排吴方文等三名工人进行安装，并加盖国华实业公司的印章。国华实业公司的辩称意见与其此前出具的书面证据相矛盾，国华实业公司又没有提供其他证据能证实其答辩意见，不予采纳。吴方文为国华实业公司提供劳务的事实，予以确认。对于2012年6月《证明》，其一，证明中印章名称虽没有“合同专用章”字样，但编号与吴方文自济南市公安局调取的印章基本信息所示编号一致，而国华实业公司提交的印章所示编号与印章基本信息不符。国华实

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第956号上诉人（原审被告）济南国华实业有限公司，住所地济南市。法定代表人郝宏伟，总经理。委托代理人孙庆祥，男，1965年7月1日出生，汉族，该单位职工。被上诉人（原审原告）吴方文，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住贵州省施秉县。委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。委托代理人林吉兵，山东储誉律师事务所实习律师。上诉人济南……