恢复原状纠纷 （2018）辽08民终992号
裁判要旨
原告以转包的方式取得土地的经营权，被告未征得原告同意，在原告经营的土地范围内建彩钢房及护法殿，且该建筑未取得相关审批手续，侵犯了原告的合法权益，被告应予倒出侵占原告具有经营权的土地。关于原告要求被告赔偿其经济损失，原告应提供其损失的相关证据，原告未提供，承担不利后果。依照《中华人民共和国土地承包法》第16条、第32条、第53条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决:一、被告吴元功于本判决发生法律效力后10日内拆出建在原告彭天帮、柴大起承包经营庙山山场内的三间彩钢房及部分护法殿（按原告与姜殿明签订的承包庙山转包协议书确定的界限为准）,恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，吴元功修建在彭天帮、柴大起承包经营山场内的建筑物是否应拆除。上诉人吴元功虽然与和美村委会签订了协议书，约定可以在虫王庙基础上重新扩建殿堂及房屋，但依据法律规定和美村委会没有权力批准吴元功可以对殿堂进行扩建，殿堂扩建应经过有权机关的行政审批，吴元功
摘要
上诉人吴元功因与被上诉人柴大起、彭天帮恢复原状纠纷民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终992号上诉人（原审被告）:吴元功，男，汉族，盖州市人，住盖州市。被上诉人（原审原告）:柴大起，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）:彭天帮，男，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。二被上诉人委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人吴元功因与被上诉人柴大起、彭天帮恢复原状纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院……