恢复原状纠纷 （2018）甘07民终64号
裁判要旨
原、被告相邻而居，耕地相邻，理应相互团结，和睦相处，正确处理好双方间的生活、生产活动。但近年来却采取不当手段，逐渐侵占共用的田间道，致使不能供机耕车辆通行，直接影响到双方的生产活动。田间道被侵占，系相邻双方行为所致，同时也非一时一事成就，而是被逐年挤占而造成现状。现原告仅以被告土地面积大于已方，而主张被告单方侵占田间道，应当承担恢复原状责任的意见，因该结论无确凿证据支持，不能推定被告土地面积大就是因为挤占田间道而形成的唯一原因，原告亦无充分证据证明田间道被侵占的具体位置，故原告主张被告单方挤占田间道并承担恢复原状责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，经合议庭评议判决:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍
摘要
上诉人李某被上诉人寇某恢复原状纠纷一案民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终64号上诉人(原审原告)：李某，汉族，初中文化，肃南裕固族自治县人，现住高台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇某，汉族，高中文化，高台县罗城镇罗城村四社人，现住高台县。委托诉讼代理人：周某，甘州区火车站街道法律服务所……