继承纠纷 （2016）京03民终302号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张×3去世时未遗留遗嘱，故应当按照法定继承的原则进行继承。关于苏×要求分割的张×3的各项遗产：第一，43号院内楼房，因霍×、张×3、张×2于2010年4月13日签订的《协议书》中已经约定该房屋归张×2所有，虽然苏×对该房屋进行了翻建予以举证，但无法证明是谁进行的翻建，难以确认系张×3的遗产，苏×要求分割该4层楼的诉讼请求法院难以支持；第二，张×3在中国工商银行账号为××的账户内的存款，法院依法予以分割；第三，京秦铁路北侧楼房2014年上半年的租金22.5万元，因苏×提交的证据不足以证明张×2收到上述租金，故法院难以支持；第四，张×3名下的××号中型普通客车、××号小型普通客车及××号普通二轮摩托车，法院根据双方的实际情况判决××号小型普通客车归苏×所有，××号中型普通客车及××号普通二轮摩托车归张×2所有，取得车辆所有权的一方给付其他继承人相应折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决：一、张×3在中国工商银行账号为××的账户内的存款归张×2所有，张×2于判决生效后七日内

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张×3去世时未遗留遗嘱，故应当按照法定继承的原则进行继承。关于苏×要求分割的张×3的各项遗产：第一，43号院内楼房，因霍×、张×3、张×2于2010年4月13日签订的《协议书》中已经约定该房屋归张×2所有，虽然苏×对该房屋进行了翻建予以举证，但无法证明是谁进行的翻建，难以确认系张×3的遗产，苏×要求分割该4层楼的诉讼请求法院难以支持；第二，张×3在中国工商银行账号为××的账户内的存款，法院依法予以分割；第三，京秦铁路北侧楼房2014年上半年的租金22.5万元，因苏×提交的证据不足以证明张×2收到上述租金，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终302号上诉人（原审原告）苏×，女，1982年9月4日出生。委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×1，男，1981年7月29日出生。委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×2，男，1993年12月7日出生。委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。上诉人苏×因与被上诉人张×1、张×2……