离婚后财产纠纷 （2020）湘07民终2454号

本案争议的焦点是：1、诉争房屋实际是由谁出资修建；2、夏某、任某2对诉争房屋的出资是否视为对任某1及郭某的赠予；3、诉争房屋是否系任某1、郭某的夫妻共同财产。一、关于诉争房屋实际是由谁出资修建的问题。经审理查明的事实，修建诉争房屋除部分材料款和人工费由夏某、任某2向债权人出具欠条外，其余资金全部由夏某、任某2出资。故修建诉争房屋的实际出资人为夏某、任某2。二、关于夏某、任某2对诉争房屋的出资是否视为对任某1及郭某的赠予的问题。夏某、任某2陈述，从始至今没有赠予任某1的意思表示，只是借用了任某1的名义，办理了建房手续，其入住的行为也否认了赠予的意思，不能视为对任某1及郭某的赠予。一审法院认为，夏某、任某2实际出资修建了诉争房屋，且于2019年11月2日入住生活。并提交了由汉寿县西洲乡安康村村民委员会出具的证明，以证明借用任某1名义办理建房手续的理由。故不能以此认定是对任某1的赠予。郭某没有提交证据证明夏某、任某2对诉争房屋的出资有赠予任某1及郭某的意思表示，故夏某、任某2对诉争房屋的出资，不能视为对任某1及郭某赠予。三、关于诉争房屋是否系任某1、郭某的夫妻共同财产的问题。郭某提交的《建房

本案争议的焦点是：1、诉争房屋实际是由谁出资修建；2、夏某、任某2对诉争房屋的出资是否视为对任某1及郭某的赠予；3、诉争房屋是否系任某1、郭某的夫妻共同财产。一、关于诉争房屋实际是由谁出资修建的问题。经审理查明的事实，修建诉争房屋除部分材料款和人工费由夏某、任某2向债权人出具欠条外，其余资金全部由夏某、任某2出资。故修建诉争房屋的实际出资人为夏某、任某2。二、关于夏某、任某2对诉争房屋的出资是否视为对任某1及郭某的赠予的问题。夏某、任某2陈述，从始至今没有赠予任某1的意思表示，只是借用了任某1的名义，办理了建房手续，其入住的行为也否认了赠予的意思，不能视为对任某1及郭某的赠予。一审法院认为，夏

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2454号上诉人（原审原告）：郭某，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：任某1，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：夏某，女，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：任某2，男，1948年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。以上两原审第三人共……