加工合同纠纷 （2016）冀01民终6697号

鹏飞加工部、万鸣公司签订的合同约定工程价格为140元/㎡，万鸣公司主张变更价格，但未提供证据予以证明，不予采信。鹏飞加工部、万鸣公司经协商确认工程量为400平方米，故制作安装费应为5.6万元。鹏飞加工部对2015年2月8日及2月14日收据虽有异议，但该收据原件由万鸣公司持有，鹏飞加工部亦认可彭翠琴系支付涉案合同的制作安装费，因此，应认定万鸣公司共计支付制作安装费4.5万元。虽2015年2月14日的收据上载明“款清”字样，但万鸣公司亦认可此后在鹏飞加工部要求其支付剩余工程款时，其同意再另付5000元的事实，该事实能够证明鹏飞加工部、万鸣公司尚未结清工程款。万鸣公司应付工程款5.6万元，已付4.5万元，尚欠鹏飞加工部1.1万元，应当支付。万鸣公司称鹏飞加工部制作安装的百叶窗存在问题，其另行委托他人维修，支付了相关费用，但未提供证据予以证明，对此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、石家庄万鸣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付新华区鹏飞门窗加工部制作安装费1.1万元；二、驳回新华区鹏飞门窗加工部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

鹏飞加工部、万鸣公司签订的合同约定工程价格为140元/㎡，万鸣公司主张变更价格，但未提供证据予以证明，不予采信。鹏飞加工部、万鸣公司经协商确认工程量为400平方米，故制作安装费应为5.6万元。鹏飞加工部对2015年2月8日及2月14日收据虽有异议，但该收据原件由万鸣公司持有，鹏飞加工部亦认可彭翠琴系支付涉案合同的制作安装费，因此，应认定万鸣公司共计支付制作安装费4.5万元。虽2015年2月14日的收据上载明“款清”字样，但万鸣公司亦认可此后在鹏飞加工部要求其支付剩余工程款时，其同意再另付5000元的事实，该事实能够证明鹏飞加工部、万鸣公司尚未结清工程款。万鸣公司应付工程款5.6万元，已付4.5

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6697号上诉人（原审被告）：石家庄万鸣装饰工程有限公司。法定代表人：李志才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新华区鹏飞门窗加工部，经营者何永梅。上诉人石家庄万鸣装饰工程有限公司（以下简称万鸣公司）因与被上诉人新华区鹏飞门窗加工部（以下简称鹏飞加工部）定作合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2649号……