劳动争议 （2017）鲁07民终2435号

本案的争议焦点为宋建森与诸城福田公司之间是劳动合同关系还是运输合同关系。诸城福田公司与宋建森签订的运输合同属于平等主体之间订立的合同，宋建森在从事人工驾送工作中一直按运输合同的约定享有权利和履行义务，所履行的并非劳动合同。宋建森称自己不是个体货运经营者，也没有营业执照和运输资质，所以双方签订的运输合同无效，该主张无法律依据，不予采信。对于合同期限，双方未作明确约定，故诸城福田公司在退还宋建森履约保证金后，终止履行运输合同并不违反合同约定及法律规定。在宋建森提起仲裁申请后，诸城市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订的运输合同，系平等主体之间的经济合同关系，以决定书的形式对宋建森的申请不予受理。因此，双方之间如有争议，可基于运输合同关系主张权利。综上，宋建森与诸城福田公司之间是运输合同关系而非劳动合同关系，宋建森基于劳动合同关系要求诸城福田公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”，因此，对于宋建森的起诉，应依法予以驳回。依照《中

本案的争议焦点为宋建森与诸城福田公司之间是劳动合同关系还是运输合同关系。诸城福田公司与宋建森签订的运输合同属于平等主体之间订立的合同，宋建森在从事人工驾送工作中一直按运输合同的约定享有权利和履行义务，所履行的并非劳动合同。宋建森称自己不是个体货运经营者，也没有营业执照和运输资质，所以双方签订的运输合同无效，该主张无法律依据，不予采信。对于合同期限，双方未作明确约定，故诸城福田公司在退还宋建森履约保证金后，终止履行运输合同并不违反合同约定及法律规定。在宋建森提起仲裁申请后，诸城市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订的运输合同，系平等主体之间的经济合同关系，以决定书的形式对宋建森的申请不予受理。因此

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终2435号上诉人（原审原告）：宋建森，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：诸城福田智科物流有限责任公司，住所地：山东省诸城市经济开发区福田工业园。法定代表人：江健，总经理。委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。上诉人宋建森因与被上诉人诸城福田智科物流有限责任公司（以下简称诸城福田公司）劳……