劳务合同纠纷 （2021）黑03民终269号

徐荣与王柏清之间虽然未签订劳务合同，但徐荣客观上在王柏清经营的场所从事了打扫卫生及看管工作，王柏清又多次给付过徐荣款项。因此，徐荣已完成了双方形成事实劳务合同的举证证明责任。而王柏清主张徐荣系无偿帮忙，但对多次给付款项的原因未能作出合理解释。故一审法院对其抗辩理由不予采信。徐荣按约定提供了劳务，王柏清未按约定给付劳务费，其行为已构成违约，应当承担给付剩余劳务费的违约责任。从2017年6月16日至2019年3月6日，徐荣共从事了20.5个月劳务，徐荣自愿按20个月主张，按每月2000元计算，劳务费数额为40000元，王柏清已给付9000元，剩余31000元。一审法院对徐荣主张劳务费给予支持31000元，超出该数额部分不予支持。案涉劳务费系王柏清经营合伙餐饮而产生的债务，杨玉财作为合伙人，应当对合伙债务承担连带给付责任。故一审法院对杨玉财的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：被告王柏清、杨玉财于本判决生效之日起三日内

徐荣与王柏清之间虽然未签订劳务合同，但徐荣客观上在王柏清经营的场所从事了打扫卫生及看管工作，王柏清又多次给付过徐荣款项。因此，徐荣已完成了双方形成事实劳务合同的举证证明责任。而王柏清主张徐荣系无偿帮忙，但对多次给付款项的原因未能作出合理解释。故一审法院对其抗辩理由不予采信。徐荣按约定提供了劳务，王柏清未按约定给付劳务费，其行为已构成违约，应当承担给付剩余劳务费的违约责任。从2017年6月16日至2019年3月6日，徐荣共从事了20.5个月劳务，徐荣自愿按20个月主张，按每月2000元计算，劳务费数额为40000元，王柏清已给付9000元，剩余31000元。一审法院对徐荣主张劳务费给予支持310

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终269号上诉人（一审被告）：王柏清，男，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：徐荣，男，1955年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。一审被告：杨玉财，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王柏清与被上诉人徐荣、一审被告杨玉财劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡……