机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终526号

高建民与杨彦发生交通事故，致使杨彦受伤，高建民负事故的同等责任。高建民虽对交管部门的事故认定提出异议，但未提交证据证明，故其主张法院不予采信，对交管部门的责任认定予以确认。高建民所驾车辆在人保房山公司投保交强险，故人保房山公司应当在交强险限额内对杨彦的损失承担保险责任，超过保险范围的由法院根据事故情况确定高建民承担50%的赔偿责任。杨彦要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，法院对于其中合理部分予以支持，高建民垫付的医药费进行相应抵扣；关于营养费，法院根据杨彦伤情及鉴定结论酌情确定为10000元；交通费由法院根据杨彦就医情况及次数酌情确定为1800元；关于护理费，因鉴定结论写明需要长期护理依赖，法院根据此结论确定护理期为20年，护理人数为1人，计算时间从受伤之日起计算，护理费计算标准由法院酌情确定为3000元/月，确定护理费数额为720000元；关于误工费，误工时间由法院综合原告伤情及具体情况酌情确定计算至定残前一日，误工费计算标准由法院根据原告证据确定为4600元/月，确定误工费数额为78200元；关于残疾赔偿金，杨彦虽为农业户口，但法院根据其收入来源等情况

高建民与杨彦发生交通事故，致使杨彦受伤，高建民负事故的同等责任。高建民虽对交管部门的事故认定提出异议，但未提交证据证明，故其主张法院不予采信，对交管部门的责任认定予以确认。高建民所驾车辆在人保房山公司投保交强险，故人保房山公司应当在交强险限额内对杨彦的损失承担保险责任，超过保险范围的由法院根据事故情况确定高建民承担50%的赔偿责任。杨彦要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，法院对于其中合理部分予以支持，高建民垫付的医药费进行相应抵扣；关于营养费，法院根据杨彦伤情及鉴定结论酌情确定为10000元；交通费由法院根据杨彦就医情况及次数酌情确定为1800元；关于护理费，因鉴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终526号上诉人（原审被告）：高建民，男，1958年2月15日出生。委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彦，男，1968年11月17日出生。法定代理人：李玉兰（杨彦之妻），住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场……