确认合同无效纠纷 （2019）赣06民辖终38号

被上诉人的经常居住地在上海市静安区境内，该认定是错误的。一、被上诉人向原审法院提供了房产证、话费单、煤气缴费单以及其名下公司的工商信息、社保记录，以证明其经常居住地是上海市静安区天目中路428号凯旋大厦25楼A座，但是这些证据均不能证明被上诉人的经常居住地在上海市静安区。1.房产证。虽然被上诉人向原审法院提交了其在上海市的房产证，但这仅仅能证明其在上海有房产。当今社会，一个人有多套房产的情形已是极平常。被上诉人在江西省鹰潭市月湖区也有房产，该房产坐落于月湖区创景白露湾Q29栋（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）。可见被上诉人拥有多处房产，不能认其上海市有房产其经常居住地就在该地。2.话费单、煤气缴费单。从被上诉人提供的房产信息来看，该房屋是被上诉人与刘梅风共同共有的。这些所谓的费用完全有可能是另一个权利人刘梅风居住使用所产生的。因此，这些凭证只能证明有人在被上诉人名下的房产中生活，但是否就是被上诉人，是无法证明的。3.被上诉人名下公司的工商信息。被上诉人在上海有两家公司，住所地分别在宝，住所地分别在宝山区与嘉定区，而不在静安区家公司的法定代表人而非一般员工，法

被上诉人的经常居住地在上海市静安区境内，该认定是错误的。一、被上诉人向原审法院提供了房产证、话费单、煤气缴费单以及其名下公司的工商信息、社保记录，以证明其经常居住地是上海市静安区天目中路428号凯旋大厦25楼A座，但是这些证据均不能证明被上诉人的经常居住地在上海市静安区。1.房产证。虽然被上诉人向原审法院提交了其在上海市的房产证，但这仅仅能证明其在上海有房产。当今社会，一个人有多套房产的情形已是极平常。被上诉人在江西省鹰潭市月湖区也有房产，该房产坐落于月湖区创景白露湾Q29栋（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）。可见被上诉人拥有多处房产，不能认其上海市有房产其经常居住

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终38号 上诉人（原审原告）：赣鹰投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路****，统一社会信用代码91310115312459136N。 法定代表人：程军勇，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）:童年胜，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人赣鹰投资（上海）有限公司因与被上诉人……