侵害商标权纠纷 （2018）冀06民初18号
裁判要旨
联想公司依法拥有“联想”、“lenovo”注册商标专用权，其在核定使用商品上的商标专用权应依法受到保护。被告未经联想公司的许可，在其店铺招牌及店内装潢突出使用“联想”、“lenovo”标识，使消费者误认为联想公司与被告系关联店面或存在某种关联，向消费者传递了被告授权的专营店面的虚假信息。而被告作为销售服务业者，在其店铺招牌及店内装潢突出使用“联想”、“lenovo”标识的行为属于商标性使用行为，被告未提供证据证明其取得了使用“联想”、“lenovo”商标作为门店装潢的权利，亦未实际从联想公司处取得上述授权，故其行为侵犯了联想公司享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。被告假借联想公司专卖店形式招揽顾客，使消费者误认为其系联想公司的专卖店，该行为构成不正当竞争。被告主张原告提交的公证书所涉及的店铺不是被告所经营的店铺的辩诉理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”，被告未提交足以反驳的证据，故对被
摘要
联想（北京）有限公司与定州市信达电脑耗材经销部侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初18号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：定州市信达电脑耗材经销部，住所地河北省定州市中山中路(农业银行东侧)。 主要负责人：尹斌，该经销部经营者。 委托诉讼代理人：黄云峰，男。 原告……