财产损害赔偿纠纷 （2021）辽05民终674号

本案存在侵权责任与违约责任竞合的情况，李永顺、黄国林在主张权利时，应明确选择侵权责任或违约责任进行诉讼，但李永顺、黄国林在本案诉讼中，既主张了侵权责任又主张了违约责任，且经一审法院要求其明确诉讼请求后，仍未作出明确选择主张侵权责任还是违约责任的诉讼请求，故认定李永顺、黄国林诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李永顺、黄国林的起诉。 二审经审理查明，桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会于2015年1月7日与李永顺、黄国林订立《红松林采果权承包合同书》，李永顺、黄国林承包该村511.034亩红松林采果权。承包期限从2015年1月7日至2019年11月30日止。并约定承包期内村委会有正常采伐、抚育权。桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会又于2015年10月9日与邵立忠订立《二道沟村红松抚育拍卖协议》，邵立忠以117000元取得该村346.5立方米红松抚育权。邵立忠于2015年10月10日又将上述合同权利转让给曲忠臣。曲忠臣组织人力进行了采伐，采伐过程由桓仁满族自治县古城镇林业工作站林业技术员焉志龙、孙连玉进行现场监管。（2016）辽0522刑

本案存在侵权责任与违约责任竞合的情况，李永顺、黄国林在主张权利时，应明确选择侵权责任或违约责任进行诉讼，但李永顺、黄国林在本案诉讼中，既主张了侵权责任又主张了违约责任，且经一审法院要求其明确诉讼请求后，仍未作出明确选择主张侵权责任还是违约责任的诉讼请求，故认定李永顺、黄国林诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李永顺、黄国林的起诉。 二审经审理查明，桓仁满族自治县古城镇二道沟村民委员会于2015年1月7日与李永顺、黄国林订立《红松林采果权承包合同书》，李永顺、黄国林承包该村511.034亩红松林采果权。承包期限从2015年1月7日至2019年11

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终674号 上诉人（原审原告）：李永顺，男，1967年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：黄国林，男，1984年1月5日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 李永顺、黄国林共同委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……