民间借贷纠纷 （2019）苏1324民初6045号
裁判要旨
对于第一个争议焦点，原告与被告邸全峰之间是否具有借贷关系问题，本案中，虽然是王荣昌将款项汇入了被告邸全峰指定的账户，但该款系原告马力所出，被告邸全峰出具的借条也明确注明出借人是原告马力，故发生借贷关系的系原告马力与被告邸全峰，被告邸全峰应承担偿还借款的民事责任。 至于被告程云辉、邱翠云是否承担偿还责任问题，两人均在借条上作为借款人签字确认，无论借款的实际用途及双方的人身关系，均不影响其承担偿还责任，故对两人的辩解理由，本院不予采信。 对于第二个争议焦点，本案有无超过诉讼时效问题，因原、被告双方并未明确约定还款时间，同时从原告提供的通话录音中可以看出，秦则军作为借款的中间人曾于2017年及2019年向被告程云辉进行索要并要求程云辉让邸全峰出面进行协商，故本案并未超过诉讼时效，对被告该辩解理由，本院不予采信。 对于第三个争议焦点，被告邸全峰陈述其已与秦则军达成以房抵债协议，其虽然提供了秦则军书写的一份收条，但被告邸全峰并未与秦则军签订正式的合同，也未将所抵房屋交付给秦则军，同时被告邸全峰陈述所抵房屋为小产权房，无法办理产权过户手续，另证人王荣昌在诉讼中认可所抵房屋中的两套门面房已被其出售，
摘要
马力与邸全峰、程云辉等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6045号原告：马力，男，1972年1月20日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。 被告：邸全峰，男，1967年9月15日出生，个体户，住宿迁市宿城区。 被告：程云辉，男，1973年10月7日出生，个体户，住宿迁市宿城区。 两委托诉讼……