民间借贷纠纷 （2018）苏13民终2616号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。本案中，邸全峰与冯成山之间的民间借贷关系，并不违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。现冯成山持邸全峰于2012年4月25日出具的380000元借条、2012年8月24日出具的借条及2017年6月13日出具的650000元借条主张邸全峰偿还650000元，且认为该650000元借条系双方就380000元及57000元借款结算而来。本案中，邸全峰对380000元及57000元的借条真实性无异议，且有见证人邵某、邢某证言佐证，故对冯成山主张650000元借条系双方就380000元及57000元借款结算而来的主张予以确认。关于380000元借条的来源，根据冯成山的陈述、储蓄利息及代扣税款清单、刘雁冰谈话笔录等证据，认为系双方就2012年4月25日前的借款本金进行的结算。而且，650000元并未超过以380000元及57000元为借款本金按年利率24%计算的本息之和，故对冯成山主张邸全峰偿还650000元的诉请予以支持。现冯成山自愿放弃以650000元为本金计算的利息，系当事人对自身权益的自由处分，予以照准。邸全峰虽主张380000元、57000元系给付冯成山盖房
摘要
邸全峰与冯成山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2616号上诉人（原审被告）：邸全峰，男，1967年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯成山，男，1952年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。上诉人邸全峰因与被上诉人……