返还原物纠纷 （2021）闽04民终585号

本案系返还原物纠纷。薛传爱系吴良玉的母亲，薛传爱的女儿吴良秋向薛传爱交付本案诉争的财物时，薛传爱正与吴良玉在一起居住生活。因薛传爱年事已高，其将诉争的财物交由吴良玉保管，符合常理，但不能就此认定薛传爱将诉争的财物交由吴良玉保管。薛传爱称吴良玉在一审法院受理的一起赡养费纠纷的调解中承认本案诉争的财物由她拿走了，但吴良玉不予认可。即使薛传爱能提供相应的证据证明，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。吴良玉在庭审中陈述，诉争的财物均由薛传爱本人领取、自己保管，吴良玉从未经手过，但从一审法院调查的证据来看，吴良玉于2016年10月9日以自己的名义在建宁县邮政储蓄银行存款61950元，时间及金额均与薛传爱从吴良秋处领回的相同。由此可知，吴良玉所作的陈述是不真实的，该61950元系薛传爱从吴良秋处领回后由吴良玉占有，且至今未返还薛传爱，吴良玉应当及时将该款返还薛传爱。薛传爱称吴良屏领到吴良秋交付的16250元款项后，将其交给了吴良玉，吴良玉不予认可，因薛传爱不能提供证据证明，不予以

本案系返还原物纠纷。薛传爱系吴良玉的母亲，薛传爱的女儿吴良秋向薛传爱交付本案诉争的财物时，薛传爱正与吴良玉在一起居住生活。因薛传爱年事已高，其将诉争的财物交由吴良玉保管，符合常理，但不能就此认定薛传爱将诉争的财物交由吴良玉保管。薛传爱称吴良玉在一审法院受理的一起赡养费纠纷的调解中承认本案诉争的财物由她拿走了，但吴良玉不予认可。即使薛传爱能提供相应的证据证明，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。吴良玉在庭审中陈述，诉争的财物均由薛传爱本人领取、自己保管，吴良玉从未经手过，但从一

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽04民终585号上诉人（原审被告）：吴良玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审原告）：薛传爱，女，1937年8月25日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人吴良玉因与被上诉人薛传爱返还原物纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后……