机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15441号

本案的争议焦点在于上诉人平安保险公司应否在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内对被上诉人互济公司的租车费损失承担赔偿责任。上诉人认为其在《商业险免责事项说明书中》明确约定了停业、停运损失不予赔付，被上诉人徐爽提交的投保流程截图与本次交通事故无关。对此本院认为，投保人徐某通过网络方式与平安保险公司就涉案车辆订立了商业三者险保险合同，徐爽已于一审中提供了其事后在平安保险公司网络平台投保商业三者险流程的截图，上诉人亦认可该截图的真实性，尽管该截图并非涉案保单的投保流程，但足以说明平安保险公司商业三者险网络订单形成的一般过程。该流程中，投保人仅需勾选“我已阅读……免责事项说明书”并点击“已查阅并同意以上信息”后签字即可完成投保，整个投保过程中，投保人实际无需查阅免责事项说明书，也未见上诉人对其所述免责事项予以提示说明之环节。据此，本院认为上述免责条款系上诉人为重复使用而预先设定之格式条款，上诉人也未采取合理的方式提请投保人予以注意，应当认定为无效，故上诉人应对互济公司因此次交通事故产生的租车费损失承担赔偿责任。一审法院综合本案事故责任认定和车辆租赁情况，酌情认定上诉人向互济公司赔偿67

本案的争议焦点在于上诉人平安保险公司应否在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内对被上诉人互济公司的租车费损失承担赔偿责任。上诉人认为其在《商业险免责事项说明书中》明确约定了停业、停运损失不予赔付，被上诉人徐爽提交的投保流程截图与本次交通事故无关。对此本院认为，投保人徐某通过网络方式与平安保险公司就涉案车辆订立了商业三者险保险合同，徐爽已于一审中提供了其事后在平安保险公司网络平台投保商业三者险流程的截图，上诉人亦认可该截图的真实性，尽管该截图并非涉案保单的投保流程，但足以说明平安保险公司商业三者险网络订单形成的一般过程。该流程中，投保人仅需勾选“我已阅读……免责事项说明书”并点击“已查阅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15441号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路647号1层。法定……