劳务合同纠纷 （2019）辽05民终1784号

仲崇利受雇为王艳华做房架子，其作为雇员在从事雇佣工作中要服从雇主的指挥安排，由于王艳华没有明确具体的要求，导致雇员的工作成果不符合建房所需，王艳华对此有重大过错，同时仲崇利也未取得报酬，还及时进行了返工维修，因此，仲崇利不应承担赔偿责任。王艳华要求王彦秋承担赔偿责任，因王艳华提供的经济损失证据不够充分，同时也未能提供王彦秋在无偿帮工中存在重大过错的证据，王艳华的诉讼请求不能予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回王艳华的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由王艳华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,仲崇利受雇为王艳华干活，期间服从雇主王艳华的指挥安排，虽然最后的结果不符合建房所需，但仲崇利应王艳华的要求及时进行了返工维修后才离场，仲崇利也未取得报酬，故最终的失误应由雇主承担，仲崇利不应承担赔偿责任。王艳华未能提供证据证明王彦秋在无偿帮工中存在重大过错，故对王艳华的上诉请求和理由不予支持。 综上所述，王艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

仲崇利受雇为王艳华做房架子，其作为雇员在从事雇佣工作中要服从雇主的指挥安排，由于王艳华没有明确具体的要求，导致雇员的工作成果不符合建房所需，王艳华对此有重大过错，同时仲崇利也未取得报酬，还及时进行了返工维修，因此，仲崇利不应承担赔偿责任。王艳华要求王彦秋承担赔偿责任，因王艳华提供的经济损失证据不够充分，同时也未能提供王彦秋在无偿帮工中存在重大过错的证据，王艳华的诉讼请求不能予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回王艳华的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由王艳华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1784号 上诉人(原审原告)：王艳华，女，1963年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：仲崇利，男，1956年7月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：高广梅，女，1959年8月11日出……