排除妨害纠纷 （2019）苏03民终7543号

郑夫亮未提供证据证明自己主张的不动产物权在不动产权登记薄有相应记载属于事实认定错误。为证明郑夫亮合法享有案涉宅基地使用权及地上房屋所有权的事实，郑夫亮向一审法院提交了5份证据并申请4个证人出庭作证，上述证据均证明郑夫亮案涉宅基地申请表经过审批和登记并由土地管理所保存，足以证明郑夫亮对案涉宅基地拥有合法的使用权。二、一审判决认定事实部分选择性地遗漏了郑夫亮重要的法律事实。一审过程中，郑夫亮向一审法院陈述了郑夫亮取得集体土地建设用地使用证、在1997年底至1998年向村委会、土地管理所、镇政府申请宅基地、取得宅基地规划许可证、因维权报警的事实，但一审法院却只认定了郑夫亮报警的事实，却对郑夫亮取得规划许可证、申请宅基地审批等对宅基地使用权归属有重大影响的事实只字不提。最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第四条明确规定裁判文书中对证据的认定，应当围绕证据的关联性、合法性和真实性进行全面、客观、公正的审查判断，阐明证据采纳和采信的理由。本案中，一审判决刻意遗漏了对案涉宅基地权属有重大影响的事实，并且未阐明理由和依据。三、一审判决选择性地认定了耿广俊所提交的证据复印件的效力，反

郑夫亮未提供证据证明自己主张的不动产物权在不动产权登记薄有相应记载属于事实认定错误。为证明郑夫亮合法享有案涉宅基地使用权及地上房屋所有权的事实，郑夫亮向一审法院提交了5份证据并申请4个证人出庭作证，上述证据均证明郑夫亮案涉宅基地申请表经过审批和登记并由土地管理所保存，足以证明郑夫亮对案涉宅基地拥有合法的使用权。二、一审判决认定事实部分选择性地遗漏了郑夫亮重要的法律事实。一审过程中，郑夫亮向一审法院陈述了郑夫亮取得集体土地建设用地使用证、在1997年底至1998年向村委会、土地管理所、镇政府申请宅基地、取得宅基地规划许可证、因维权报警的事实，但一审法院却只认定了郑夫亮报警的事实，却对郑夫亮取得规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7543号上诉人（原审原告）：郑夫亮，男，1950年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿广俊，男，1950年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人郑夫亮因与被上诉人耿广俊排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民……