机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第2346号

从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。被告陶维群自认对其驾驶的粤B×××××车辆与原告驾驶的粤B×××××车辆发生的交通事故负全责，应当承担对原告相应损失的赔偿责任。关于原告杨柳损失的认定：1、关于原告主张的修理费用510元，有原告提交的发票为证，法院予以采信；2、关于原告主张的车辆折旧损失1000元，因双方车辆事故显著轻微，且原告未能提交证据证明车辆有折旧损失1000元，故法院依法不予支持；3、关于原告主张的因修车、诉讼引起的误工损失2000元，因交通事故的发生，原告维修车辆必将产生误工损失，被告本应积极协助原告理赔，但未履行己方协助理赔义务，给原告带来不便，因此该请求符合情理，法院依法予以支持。依据原告的工资收入明细计算，原告每日工资约588元（17628.42元每月／30天），原告送车辆前往维修和取车，应计算误工两天，故该误工损失应计算为1176元。以上合计1686元。另粤B×××××车辆小汽车在被告平安保险公司处投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期内，故被告平安保险公司应对原告因本次事故造成的车辆

从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。被告陶维群自认对其驾驶的粤B×××××车辆与原告驾驶的粤B×××××车辆发生的交通事故负全责，应当承担对原告相应损失的赔偿责任。关于原告杨柳损失的认定：1、关于原告主张的修理费用510元，有原告提交的发票为证，法院予以采信；2、关于原告主张的车辆折旧损失1000元，因双方车辆事故显著轻微，且原告未能提交证据证明车辆有折旧损失1000元，故法院依法不予支持；3、关于原告主张的因修车、诉讼引起的误工损失2000元，因交通事故的发生，原告维修车辆必将产生误工损失，被告本应积极协助原告理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2346号上诉人（原审被告）陶维群，男，汉族。委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人后玉婷，广东瀚诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨柳，女，汉族。委托代理人吴昊，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范诗丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）。负责人……