民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初1202号
裁判要旨
关于借款金额是否包含有利息，被告赵振龙对借条真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事活动承担相应的民事责任。 在两支借条中，都没有备注包含有利息，被告赵振龙也没有证据佐证借款金额中包含利息在内，故借款金额均应认定为本金；关于是否约定违约金，该借条明确载明了违约金，被告赵振龙也没有提供证据以证明其不知晓此约定，现辩称对此约定不知情不能成立；关于被告赵振龙主张借款与被告任美玲无关，被告任美玲对此无质辨，被告任美玲同样作为完全民事行为能力人，在借条上签字，应与被告赵振龙具有借款的共同意思表示，为共同借款人。 综上，被告赵振龙的辩称意见不能成立，对原告提供的借条2支本院予以认定。 2、被告赵振龙提供与陈武杰的微信转账经济往来截图，用以证明有预先在本金中扣除利息的情形以及归还过原告部分借款的事实。 原告对转账记录不认可，并称转入账户为陈武杰，与本人名字不符。 本院认为，被告提供的是其与陈武杰之间的转账往来，原告不认可，被告也未举证该往来账户系原告所有，该经济往来不能证实与本案有关联性，对被告提供的证据本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被
摘要
陈武志与赵振龙、任美玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1202号 原告：陈武志，山西省汾阳市石庄镇阳泉村居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：赵振龙，山西省汾阳市三泉镇北石村南崖前排72号居民。 被告：任美玲，山西省汾阳市文峰街道办事处东关村桥南街12号居民。 系被告赵振龙之妻。 原告陈武志与被……