机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第485号

关于车辆贬值损失是否属于财产损失赔偿范围的问题。发生交通事故，受损车辆在维修后，车辆亦可能存在实际价值贬损的情况，对于该项损失，系因交通事故导致的直接损失，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，陈瑞东的车辆在交通事故中受损，经鉴定存在贬值损失，该损失属于财产损失赔偿范围。代宁宁上诉提出车辆贬值损失不属于直接财产损失不应赔偿的理由不能成立。关于车辆贬值损失应由谁承担赔偿责任的问题。代宁宁为其车辆投保了商业第三者责任保险，保险人为太平洋财险邯郸支公司，虽然保险条款中对于因财产修理后价值降低的减值损失，保险公司不承担赔偿作出了约定，并对该条加黑提示，但是其向法院提交的投保单和投保提示单，代宁宁二审提出异议称非本人签名，并要求对投保单和投保提示单中的签名作出鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的规定。太平洋财险邯郸支公司应提交证据证明已向投保人作出了解释说明，现代宁宁对太平洋财险邯郸支公司提交的投保单和投保提示单提出异议，太平

关于车辆贬值损失是否属于财产损失赔偿范围的问题。发生交通事故，受损车辆在维修后，车辆亦可能存在实际价值贬损的情况，对于该项损失，系因交通事故导致的直接损失，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，陈瑞东的车辆在交通事故中受损，经鉴定存在贬值损失，该损失属于财产损失赔偿范围。代宁宁上诉提出车辆贬值损失不属于直接财产损失不应赔偿的理由不能成立。关于车辆贬值损失应由谁承担赔偿责任的问题。代宁宁为其车辆投保了商业第三者责任保险，保险人为太平洋财险邯郸支公司，虽然保险条款中对于因财产修理后价值降低的减值损失，保险公司不承担赔偿作出了约定，并对该条加黑提示，但是其向法院提交的投保单和投保提示单，代宁宁二审提出异议称

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第485号上诉人（原审被告）代宁宁。委托代理人陈宪考，河北宏杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈瑞东。委托代理人朱延苹。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。负责人邴海建，该公司总经理。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原审原告朱延苹。原审原告陈一鸣……