股东资格确认纠纷 （2016）浙02民终490号

曹宝根提供的证据1与本案没有关联，不予认定。曹宝根提供的证据2、4的真实性予以确认。二审经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：东方公司的前身为1981年成立的集体所有制企业即浙江省鄞县轻工机械二厂，1991年更名为宁波东方压铸机厂。1993年下半年，宁波东方压铸机厂改组为股份合作制企业，并更名为东方公司。改组后的东方公司股份由镇集体股和职工个人股两种组成，当时包括曹宝根在内的共有121名职工出资入股，其中曹宝根出资3000元，东方公司发放了股权证。1996年下半年，前东方公司因名称中含“有限”字样而被有关部门要求在同年10月底前按1994年7月1日起施行的公司法的规定重新登记。为了符合当时有限责任公司股东2至50人的法定人数要求，东方公司在重新登记时，只将竺丰年、竺志旸、陆亚君、张存源4人作为职工代表登记为东方公司的股东，曹宝根对此一直未提出异议。之后曹宝根除仍从东方公司取得分红款外，从未被公司章程记载为股东、从未在公司章程上签名，从未出席过股东会会议参与公司决策、选择公司管理者等。上述实际情况表明，曹宝根向东方公司出资取得投资收益，但未以股东身份行使选举、议事等权利。因此东方公司

曹宝根提供的证据1与本案没有关联，不予认定。曹宝根提供的证据2、4的真实性予以确认。二审经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：东方公司的前身为1981年成立的集体所有制企业即浙江省鄞县轻工机械二厂，1991年更名为宁波东方压铸机厂。1993年下半年，宁波东方压铸机厂改组为股份合作制企业，并更名为东方公司。改组后的东方公司股份由镇集体股和职工个人股两种组成，当时包括曹宝根在内的共有121名职工出资入股，其中曹宝根出资3000元，东方公司发放了股权证。1996年下半年，前东方公司因名称中含“有限”字样而被有关部门要求在同年10月底前按1994年7月1日起施行的公司法的规定重新登记。为了符合当时

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终490号上诉人（原审原告）：曹宝根，男，1946年11月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段**号（平塘车站旁）。法定代表人：竺丰年，该公司总经理。……