票据追索权纠纷 （2017）津02民初830号
裁判要旨
芬雷公司持有的涉案商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效。持票人宏泰公司委托银行收款未果，后经行使追索权，芬雷公���向宏泰公司支付了票款金额，现芬雷公司依据其持有的票据原件等证据有权在法定期限内向涉案商业承兑汇票的出票人天津铁厂及背书人华兴公司、灵石骏马公司主张票据再追索权，请求上述汇票债务人支付其已经清偿的全部金额，以及自清偿日即2017年9月30日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。关于芬雷公司是否能作为本案适格原告主张票据权利的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然案涉商业承兑汇票中的背书人为芬雷灵石分公司，但宏泰公司向分公司主张权利后，芬雷公司履行了支付票款的义务，根据公平原则及权利义务相一致原则，且为了维护票据权利人的合法权益，现芬雷公司向票据债务人主张权利并无不当，本院予以认定。关于芬雷公司是否在宏���公司向其主张权利时自行放弃了对追索期限抗辩的争议焦点，宏泰公司出具的说明函件以及双方工作人员微信截屏等证据能够证明宏泰公司在被拒绝付款之日起6个月内多次向芬雷公
摘要
芬雷选煤工程技术（北京）有限公司与天津铁厂、华兴能源集团有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初830号原告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室。法定代表人：朱兵，董事长。委托诉讼代理人：朱赤浩，男，该公司法务部副总经理。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。被告：华兴能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县德……